№81-4
Детермінативи концептуального перегляду засад планування гірничих робіт з урахуванням динаміки ринку та дисбалансу обсягів видобутку руд і розкриву
С.О. Луценко1, Ю.І. Григор’єв1, С.О. Жуков1, О.В. Кравцов1 , О.О. Кравцова1
1Криворізький національний університет, Кривий Ріг, Україна
Coll.res.pap.nat.min.univ. 2025, 81:37–49
Full text (PDF)
https://doi.org/10.33271/crpnmu/81.037
АНОТАЦІЯ
Мета. Метою статті є аналіз причин зниження ефективності проєктування кар’єрів у зв’язку із змінами в гірничо-металургійній галузі та обґрунтування адаптаційних заходів для динамічного проєктування.
Методика дослідження базується на системному аналізі функціонування таких складних і масштабних об’єктів, як гірничо-збагачувальні комбінати та комплекси, компаративній оцінці ефективності їхньої продуктивної діяльності, а також каузальному аналізі для визначення першопричин виявлених невідповідностей та їх уникнення.
Результати. Розглянуто й проаналізовано з урахуванням динамічних змін головні техніко-економічні показники гірничо-збагачувальних комбінатів Криворізького залізорудного басейну, на основі чого виявлено характерні закономірності тенденцій та флуктуації коливання обсягів видобутку руди і розкриву по комбінатах та окремих кар’єрах; основні причини, що їх зумовлюють; а також – запропоновано коригування концепції проєктування з урахуванням темпорального фактора щодо його динаміки.
Наукова новизна. Виявлено системні ознаки та емерджентність гірничодобувних комплексів, що проявляється в регулярному чередування коливань продуктивності кар’єрів і залежності їхньої реакції від внутрішніх змін та зовнішніх чинників. На цій основі запропоновано новий підхід до визначення граничного коефіцієнта розкриву та розроблено модель оптимізації обсягів виробництва залізорудної продукції гірничо-збагачувальних комбінатів.
Практичне значення. Дослідження присвячене розробці методики визначення відхилень розкривних робіт при зміні продуктивності кар'єру за рудою та плануванню гірничих робіт за умов коливань попиту на залізорудну продукцію. Відмінність методики полягає в можливості оперативно регулювати ключові параметри кар'єру, враховуючи взаємозв'язок ширини робочої площадки та довжини активного фронту робіт, що забезпечує нормативний запас руди, готовий до виймання.
Ключові слова: динамічнепроєктування кар’єрів, розвиток гірничих робіт, коефіцієнт розкриву, продуктивність комбінату, параметри кар’єру, коригування планів.
Перелік посилань
1. Інститут геологічних наук НАН України. (2025). Залізні руди. Поширення, генезис, видобування. https://insgeo.com.ua/zalizo/
2. Білецький, В.С. (2021). Корисні копалини. «Україна. 30 років незалежності». Стислий довідник, 175–178.
3. Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду. (2004).Наказ від 19 липня 2004 р. № 161 «Про затвердження Правил безпеки під час поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення». Офіційний вісник України, 2004(30), 2042. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0846-04/print
4. Управління інспекційної діяльності у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. (2021). Методичні рекомендації щодо розробки планів розвитку гірничих робіт. https://te.dsp.gov.ua/metodychni-rekomendatsiyi-shhodo-rozrobky-planiv-rozvytku-girnychyh-robit/
5. Дриженко, А.Ю. (2014). Відкриті гірничі роботи: підручник.
6. Гріньов, В.Г., & Хорольський, А.О. (2021). Нові підходи і результати досліджень по раціоналізації відпрацювання родовищ корисних копалин. Fiziko-tekhnicheskie problemi gornogo proizvodstva, 23, 174–199.
7. Каплунов, Д.Р., & Юков, В.А. (2013). K otsenke intensivnosti ekspluatatsii rudnikh mestorozhdenii, 1, 174–199.
8. Білецький, В. С. (Ред.). (2004). Гірничий енциклопедичний словник (Т. 3, 752 с.). Східний видавничий дім.
9. Білецький В., & Суярко В. (2005). Корисні копалини України. Т.9: Техніка, гірнича справа, хімія, медицина, біологія, 6–34.
10. Hryhoriev, Y., Lutsenko, S., & Joukov, S. (2023). Dominant determinants of adaptation of the mining complex in the conditions of a dynamic environment. Inżynieria Mineralna, 1(51), 15–22. https://doi.org/10.29227/IM-2023-01-02
11. Sergey, L. (2017). Open pits productivity control along with iron ore products demand variation. Quality-Access to Success, 18(S1), 226–230.
12. Луценко, С. О., Григор’єв, І. Є., Швець, Є. М., & Куроп'ятник, І. П. (2024). Динамічне проєктування техніко-економічних показників відкритих гірничих робіт за допомогою нейромережевих технологій. Збірник наукових праць Національного гірничого університету, (76), 33–41. https://doi.org/10.33271/crpnmu/76.033
13. Чорней, Н.Б., & Чорней, Р.К. (2005). Теорія систем і системний аналіз.МАУП.