Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики
1. Загальні положення та правова база
Ця процедура базується на принципах Комітету з етики публікацій (COPE) та внутрішніх положеннях НТУ «Дніпровська політехніка» про академічну доброчесність.
2. Суб'єкти та об'єкти розгляду
Заявники: автори, читачі, рецензенти або члени редакційної колегії.
Предмет скарги: плагіат, фальсифікація або фабрикація даних, приховане або неналежне використання штучного інтелекту (генерація контенту, фіктивні посилання), порушення авторських прав або конфлікт інтересів, дублювання публікацій (самоплагіат).
3. Алгоритм розгляду скарги
Етап 1. Подання та первинна верифікація.
Скарги подаються письмово на електронну адресу редакції: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.. Редакція проводить технічну перевірку за допомогою спеціалізованого ПЗ для виявлення запозичень та ознак ШІ-генерації. У разі анонімних скарг розгляд проводиться лише за умови наведення конкретних доказів (посилання на першоджерела, факти маніпуляцій).
Етап 2. Робота комісії з питань етики.
Редакція створює робочу групу для перевірки фактів. За необхідності залучається Комісія з питань академічної доброчесності НТУ «Дніпровська політехніка» (згідно з університетським положенням) для надання експертної оцінки. Авторам надсилається офіційне повідомлення про виявлені претензії з вимогою надати пояснення протягом 10 робочих днів.
Етап 3. Прийняття рішення та санкції.
Рішення приймається Головним редактором на основі рекомендацій комісії.
Можливі наслідки:
– відмова в публікації (якщо порушення виявлено на етапі рецензування);
– ретракція (відкликання) якщо статтю вже опубліковано. На сайті розміщується «Retraction Notice», а на PDF-версію наноситься водяний знак «RETRACTED»;
– дисциплінарні заходи (повідомлення керівництва установи, де працює автор, про факт порушення етики);
– обмеження доступу (тимчасова заборона авторам подавати нові рукописи до видання).
4. Оскарження рішення
Автори мають право оскаржити рішення редакції, надавши додаткові докази своєї правоти або сертифіковані результати незалежної експертизи. Остаточне рішення у спірних питаннях залишається за Вченою радою організації-видавця.