№58-2

Систематизація стратегій відкритої розробки родовищ корисних копалин

Б.Ю. Собко1, В.В. Панченко1, В.В. Лотоус2, Д.В. Вінівітін2

1Національний технічний університет “Дніпровська політехніка”, м. Дніпро, Україна

2ПрАТ “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Горішні Плавні, Україна

coll.res.pap.nat.min.univ. 2019, 58:22-36

http://doi.org/10.33271/crpnmu/58.022

Full text (PDF)

АНОТАЦІЯ

Мета. систематизація стратегій відкритої розробки родовищ корисних копалин, тобто перехід від окремих пропозицій на основі різних вихідних позицій і тлумачень стратегічного управління до системи логічних, взаємно позиціонованих варіантів видів стратегій управління роботою кар’єру.

Методика досліджень: 1) аналіз відомих загальнотеоретичних положень стратегічного управління з позицій прийнятності для предметної області відкритих гірничих робіт, визначення основних структурних складових стратегічного управління та конкретизація змісту поняття “стратегія прийняття технологічного рішення; формулювання вихідних визначень та положень для розробки систематизації стратегій відкритої розробки родовищ; 2) аналіз загальнотеоретичної множини можливих видів стратегій з позицій сформульованих вихідних визначень та положень; 3) розробка вихідної класифікації видів стратегій відкритої розробки родовищ; 4) взаємне позиціонування стратегій прийняття проектних і планових рішень; 5) системний синтез множини стратегій відкритої розробки родовищ.

Результати досліджень. Запропонована інтерпретація основних структурних складових стратегічного управління для відкритих гірничих робіт, та сформульовані вихідні визначення та положення для створення систематизації стратегій відкритої розробки родовищ. За результатами аналізу множини можливих видів загальнотеоретичних стратегій запропонована вихідна класифікація видів стратегій відкритої розробки родовищ. На основі вихідної класифікації обґрунтовано взаємне позиціонування стратегій прийняття проектних і планових рішень з ведення відкритих гірничих робіт, та виконано системний синтез множини стратегій відкритої розробки родовищ. Отримана таким чином систематизація стратегій відкритої розробки родовищ є досягненням мети роботи.

Наукова новизна. На основі врахування специфіки гірничих підприємств впершезапропонована наукова інтерпретація основних структурних складових стратегічного управління відкритою розробкою родовищ, що дозволило однозначно визначити поняття стратегії для відкритих гірничих робіт. Виходячи із запропонованої вихідної класифікації, вперше виконано синтез системної множини можливих стратегій відкритої розробки родовищ та вперше отримано їх наукову систематизацію.

Практична значимість отриманих результатів полягає в запропонованій систематизації, використання якої при розробці методичного забезпечення стратегічного проектування і планування відкритих гірничих робіт дозволить більш обґрунтовано обирати конкретні стратегії різного рівня, виходячи з гірничо-геологічних, гірничо-технічних та інших визначаючих умов.

Ключові слова: відкрита розробка родовища, стратегія розробки, стратегічне проектування, стратегічне планування.

Перелік посилань:

1.    Новикова, И. К., Полуторный, А. В., Миночкин, Д. В., & Петухов , П. П. (2009). Методология структуризации процесса стратегического управления горнодобывающими предприятиями. Горный Информационно-Аналитический Бюллетень, (12), 280–294.

2.    Панченко, В. В., & Загубинога, В. В. (2014). Перспективи розвитку концепції стратегічного управління для залізорудних кар’єрів. Матеріали Міжнародної Конференції “Форум Гірників – 2014,” 106–113.

3.    Балабанова, Л. В., & Фоломкіна, І. С. (2009). Стратегія і тактика управління підприємством: навч. посіб. Донецьк: ДонНУЕТ.

4.    Клейнер , Г. Б., Тамбовцев, В. Л., & Качалов, Р. М. (1997). Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. (С. А. Панов, Ed.). Москва: ОАО “Изд-во “Экономика.”

5.    Шершньова, З. Є., & Оборська, С. В. (1999). Стратегічне управління: Навч. посібник. Київ: КНЕУ.

6.    Ильин, А. И. (2000). Планирование на предприятии: Учеб. Пособие (Vol. 1). Москва: ООО «Новое знание».

7.    Тренев, Н. (2003). Стратегическое планирование и управление в системах государственных закупок. Москва: ТАСИС.

8.    Довгань, Л. Є., Каракай, Ю. В., & Артеменко, Л. П. (2009). Стратегічне управління: Навчальний посібник. Київ: Центр учбової літератури.

9.    Капутин, Ю. Е. (2005). Информационные технологии и планирование горных работ. Маркшейдерия и Недропользования, (1), 49–53.

10   Морев, А. Н. (2001). Возможности повышения эффективности и жизнеспособности горных предприятий за счет маневрирования качеством рудного сырья. Горный Информационно-Аналитический Бюллетень, (5), 192–196.

11.  Прокопенко, В. І., Турило, А. М., & Зінченко, О. А. (2003). Стратегічне планування діяльності гірничозбагачувальних підприємств з використанням запасів мінеральної сировини. Вісник КТУ, (2), 125–128.

12.  Морев, А. Н. (2005). Влияние маневрирования качеством рудопотока на жизнеспособность горного предприятия. Горный Информационно-Аналитический Бюллетень, 1, 152–154.

13.  Пешков, А. А., Мацко, Н. А., Кононыхин, М. А., & Морев, А. Н. (2009). Методы обоснования стратегий освоения минерально-сырьевых ресурсов. Геотехнологические Проблемы Комплексного Освоения Недр. Сб. Науч. Тр. ИГД УрОАН5(95), 115–133.

14.  Элкингтон, Т., & Дурхэм, Р. (2011). Объединение задач определения размера приконтурных блоков и оптимизации производственной мощности карьера. Физико-Технические Проблемы Разработки Месторождений Полезных Ископаемых, (2), 41–56.

15.  Трубецкой, К. Н., Пешков, А. А., & Мацко, Н. А. (2000). Модель оценки эффективности маневрирования производительностью горного предприятия. Горный Информационно-Аналитический Бюллетень, (3), 230–234.

16.  Кононыхин, М. А. (2001). Повышение эффективности открытой разработки месторождений за счет изменения объемов продукции в соответствии с изменчивостью цен на добываемое сырье. Горный Информационно-Аналитический Бюллетень, (5), 197–201.

17.  Петухов, П. П. (2009). Моделирование процессов стратегического планирования на угедобывающих предприятиях. Горный Информационно-Аналитический Бюллетень, (9), 101–107.

18.  Гроневельд, Б., & Топал, Э. (2011). Гибкое проектирование с учетом неопределенностей. Физико-Технические Проблемы Разработки Месторождений Полезных Ископаемых, (2), 78–93.

19.  Фомин, С. И. (2002). Анализ спроса на рынке минерального сырья при определении производительности карьеров. Известия Вузов. Горный Журнал, (4), 48–53.

20.  Максимов, О. В. (2003). Керування готовими до виймання запасів корисних копалин в кар’єрах. Вісник КТУ, (2), 37–40.

21.  Максимов, О. В. (2003). Керування готовими до виймання запасів корисних копалин в кар’єрах. Вісник КТУ, (3), 50–54.

22.  Пешков, А. А., Мацко, Н. А., Кононыхин, М. А., & Морев, А. Н. (2005). Проблемы обоснования стратегий освоения минерально-сырьевых ресурсов. Горный Журнал, (4), 18–23.

23.  Димитракопулос, Р., Мартинес, Л., & Рамаззан, С. (2007). К вопросу оптимизации порядка развития открытых горных работ в условиях частичной неопределенности геологической информации. Физико-Технические Проблемы Разработки Месторождений Полезных Ископаемых, (1), 81–89.

Інновації та технології

 

Дослідницька платформа НГУ

 

Відвідувачі

466432
Сьогодні
За місяць
Усього
62
32772
466432